絶対にLinuxでWindowsアプリを動かします

2025-02-09
あなたに必要なオンライン講座を見つけよう！

近年、複数のOSを1台のパソコン上で動作させることができる仮想マシン環境の構築が、手軽に行えるようになりました。かつては数万円のライセンス費用が必要だった「VMware Workstation Pro」が、すべてのユーザー向けに無償で提供されるようになったのです。これにより、個人利用はもちろん、小規模なプロジェクトや学習目的でも、高機能な仮想環境を手軽に導入できるようになりました（２０２４年から）。

なお、ダウンロードを行う際は、Broadcomへの簡単な登録が必要となります。Broadcomのソフトウェアダウンロードについて:

Broadcomのソフトウェアやドライバーをダウンロードする際は、以下の特徴的なプロセスがあります：

  1. アカウント登録が必須
  • ダウンロードには必ずBroadcomポータルでのアカウント登録が必要です
  • 企業メールアドレスの使用が推奨されます
  1. 利用目的の申告
  • ダウンロード前に、ソフトウェアの使用目的を明確に記載する必要があります
  • 商用利用か評価目的かを選択します
  1. ライセンス確認
  • 各製品に応じたライセンス条項への同意が必要です
  • 一部のソフトウェアは追加のライセンス購入が必要な場合があります

この特殊なプロセスは、Broadcomの企業向け製品の品質管理とセキュリティ確保のために設けられています。私も最初は戸惑いましたが以下の記事を参考にしました。

Broadcom サポートサイト利用ガイド : VMware ソフトウェアのダウンロード方法 - VMware Japan Blog
本シリーズでは VMware ソフトウェアをご利用の方向けに、Broadcom Support Portal と関連サイトの使い方、情報の探し方、関連するナレッジベースの情報を整理してご紹介しま
blogs.vmware.com

VMware Workstation ProのLinux版をダウンロードしました。ファイル名は「VMware-Workstation-Full-17.6.2-24409262.x86_64.bundle」でした。まずはLinuxでWindowsを必要な時だけ使うことと、WindowsでLinuxやWSLを使う方法について記載したいと思います。

LinuxメインとVMware構成がベストな理由

近年、開発環境の構築において「WindowsメインでWSLを使用する」という選択が一般的になっていますが、実は「LinuxメインでVMwareを使用してWindowsを動かす」という構成の方が、多くのケースでより効率的である可能性があります。特に生成AI開発やGPUを活用する環境において、この構成が持つメリットは顕著です。

目次

なぜLinuxメイン構成が優れているのか

1. システムリソースの効率的な利用

LinuxをホストOSとして使用する最大のメリットは、システムリソースの効率的な利用にあります：

  • Linuxは必要最低限のプロセスで動作し、バックグラウンドサービスが少ない
  • メモリ管理が効率的で、VMへより多くのリソースを割り当て可能
  • システム全体のレスポンスが向上する可能性が高い

2. 最新のWindows 11も問題なく動作

VMware Workstation（16.2以降）では、Windows 11の要件である TPM 2.0 に対して、仮想TPM（vTPM）のサポートが組み込まれています。実際に試してみたのですが「Trusted Platform Module」が自動で追加されていました。

  • 特別なハードウェアTPMが不要
  • Windows 11のインストールと実行が円滑に可能
  • セキュリティ要件も満たした状態で運用可能

3. 生成AI開発環境としての優位性

生成AIやディープラーニングフレームワークの多くは、Linux環境を前提に開発されています：

  • PyTorch、TensorFlowなどが最も安定して動作
  • NVIDIAのGPUドライバ（CUDA、cuDNN）がLinuxで最適化済み
  • WindowsでWSLを使用する場合と比べて、直接的なアクセスによる効率性

4. 柔軟な環境管理

必要に応じたリソース配分と環境切り替えが容易です：

  • Windowsが必要な時だけVMを起動可能
  • スナップショット機能による環境のバックアップが容易
  • 複数のWindows環境を用意可能

注意点とベストプラクティス

1. ハードウェア要件

快適な動作のために以下を確認しましょう：

  • CPU仮想化支援機能（VT-x/AMD-V）の有効化
  • 十分なメモリ容量（推奨16GB以上）
  • 高速なストレージ（SSD推奨）

2. パフォーマンスに関する考慮事項

  • GPUパススルー設定が必要な場合は適切な設定が必要
  • 3Dグラフィックスを多用するアプリケーションは直接実行の方が有利な場合も

LinuxメインでVMwareを使用してWindowsを動かす構成は、以下のようなユーザーに特に適しています：

  • 開発作業が主な用途の場合
  • 生成AIやディープラーニングの環境構築を行う場合
  • システムリソースを効率的に使用したい場合
  • クリーンな環境管理を重視する場合

WSLでLinuxを動かす従来の方法と比較して、この構成では「本来の」Linux環境のメリットを最大限に活用できます。必要に応じてWindowsアプリケーションも利用可能な柔軟性を保ちながら、開発環境としての最適化も実現できる点で、多くのユーザーにとって検討に値する選択肢となるでしょう。個人的にはマーケットスピード2をUbuntuパソコンで動かせたのは大きいです。

Windowsをメインとして使用する場合の考察

ここまでLinuxメインの構成のメリットを説明してきましたが、実際にはWindowsをメインOSとして使用することが適している場合も多くあります。以下に、Windowsをメインとして使用する主な理由と、その妥当性について説明します。

Windowsメイン構成が適している場合

1. ゲーミング環境として

  • DirectXを使用するゲームの互換性が最も高い
  • 最新のゲームタイトルへの即時対応
  • ゲーミングデバイスのドライバサポートが充実
  • VR機器との互換性が優れている
  • Game Pass等のゲームサービスへの完全対応

2. ビジネス利用

  • Microsoft Office製品の完全な機能を利用可能
  • 企業の社内システムとの互換性が高い
  • ビジネス向けハードウェアの幅広いサポート
  • リモートワーク用ツールの充実
  • Active Directory等の既存インフラとの親和性

3. クリエイティブ作業

  • Adobe製品などの専門ソフトウェアの完全対応
  • 動画編集ソフトの選択肢が豊富
  • グラフィックタブレットなどの周辺機器との安定した連携
  • 業界標準ツールのネイティブサポート

4. 学習曲線とアクセシビリティ

  • 多くのユーザーにとって馴染みのあるインターフェース
  • トラブル時の情報が豊富で解決が容易
  • 日本語環境の充実
  • 初心者向けサポートの充実
  • GUI操作中心で直感的な操作が可能

5. ハードウェアサポート

  • 最新デバイスへの迅速な対応
  • 周辺機器の幅広い互換性
  • ドライバの自動インストールと更新の容易さ
  • タッチスクリーンなどの新技術への対応

WSLを活用する場合のメリット

WindowsメインでWSLを使用する構成には、以下のような利点があります：

  • Windowsの利便性を保ちながらLinux環境も利用可能
  • ファイルシステム間の連携が容易
  • VSCodeなどの開発ツールとの統合が優れている
  • GPUサポートも徐々に改善している
  • Windowsアップデートと同時にWSLも更新される

結論：状況に応じた選択の重要性

OSの選択は、個人や組織の具体的なニーズ、使用環境、技術的要件によって決定されるべきです：

  • 開発がメインで、特にAI/ML開発を行う場合は、LinuxメインのVMware構成
  • ゲーム、クリエイティブ作業、一般的なビジネス利用が主な場合は、Windowsメイン
  • 両方の環境を頻繁に行き来する必要がある場合は、WSLの活用も検討

重要なのは、これらの選択肢には絶対的な優劣はなく、用途や必要性に応じて最適な選択が変わるという点です。自身の利用パターンや優先順位を明確にした上で、最適な環境を選択することをお勧めします。

Ubuntu 24.04でのVMware Workstation 17.6.2インストールガイド

このガイドでは、Ubuntu 24.04デスクトップ環境にVMware Workstation 17.6.2をインストールする手順を説明します。

前提条件

  • Ubuntu 24.04がインストールされていること
  • インターネット接続があること
  • sudo権限を持つユーザーアカウントがあること
  • VMware-Workstation-Full-17.6.2-24409262.x86_64.bundleファイルがダウンロード済みであること

インストール方法

方法1: コマンドラインからのインストール（推奨）

  1. ターミナルを開く
    • Ctrl + Alt + Tを押すか、アプリケーションメニューからターミナルを起動
  2. ダウンロードディレクトリに移動
    cd ~/Downloads
  3. .bundleファイルに実行権限を付与
    chmod +x VMware-Workstation-Full-17.6.2-24409262.x86_64.bundle
  4. インストーラーを実行
    sudo ./VMware-Workstation-Full-17.6.2-24409262.x86_64.bundle

方法2: GUIからのインストール（実行権限のみ）

  1. ファイルマネージャーでダウンロードフォルダを開く
  2. .bundleファイルを右クリック
    • 「プロパティ」を選択
    • 「Executable as program（プログラムとして実行可能）」にチェックを入れる
    • 「閉じる」をクリック

bundleファイルをダブルクリックで実行してはいけないのか？

ファイルをダブルクリックで実行してみました。しかし、端末ウィンドウが一瞬表示された後すぐに閉じる現象が起きました。必ずしも「裏で処理が継続している」ことを意味するわけではなく、いくつかの可能性が考えられます。

  1. 正常な動作の場合
    • バッチ処理や初期設定の実行:
      一部のプログラムは、起動時に必要な初期処理（設定の読み込みやバックグラウンドでのサービス起動など）を端末で実行し、その処理が完了するとウィンドウを閉じる仕様になっています。この場合、端末が閉じた後もプログラム自体はバックグラウンドで動作している可能性があります。
  2. エラーや異常終了の場合
    • 処理エラー:
      何らかのエラーが発生し、プログラムが想定外に終了した可能性も考えられます。エラー内容が端末に一瞬表示されるだけで確認できなかった可能性もあります。
  3. GUIと連携している場合
    • 起動用のラッパー:
      GUIアプリケーションの場合、内部でコマンドラインの処理を呼び出し、短時間でその処理結果を得た後にウィンドウを閉じる作りになっていることもあります。この場合、ユーザーが目にするのは一瞬の端末表示だけで、実際の処理はバックグラウンドで継続していることが多いです。

確認方法

  • ログの確認:
    プログラムがログファイルを出力している場合、その内容を確認することで正常に動作しているのか、エラーが発生していないかを確認できます。
  • プロセスの確認:
    お使いのOSによりますが、
    • Windows: タスクマネージャー
    • macOS: アクティビティモニタ
    • Linux: ps コマンドや top コマンドなど
      で、該当するプログラムのプロセスが存在するか確認してみてください。
  • ドキュメントの参照:
    その.bundleファイルに付随して提供されているドキュメントやリリースノートなどに、起動時の挙動やバックグラウンドでの動作についての記載がないか確認すると、意図した仕様かどうかが分かる場合があります。

まとめ

端末が一瞬表示された後すぐに閉じたからといって、必ずしも裏で処理が行われているとは限りません。

  • 正常仕様の場合: 初期処理が短時間で完了し、その後はバックグラウンドで実行される。
  • エラーの場合: 何らかの問題で処理が異常終了している可能性もある。

まずはログやプロセスの状態を確認し、プログラムの仕様に沿った動作かどうかを判断してみてください。

インストール後の確認

  1. アプリケーションメニューからVMware Workstationを起動
  2. ライセンスの入力または評価版の選択
  3. 初回起動時に必要なカーネルモジュールのビルドが自動的に実行される

仮想マシンイメージ（仮想アプライアンス）について

  • 構成内容
    仮想マシンイメージには、仮想マシンを動作させるために必要な設定情報や、OS、アプリケーション、仮想ディスク（通常は.vmdkファイル）が含まれています。
    これにより、イメージをインポートするだけで、あらかじめ設定された環境が再現されます。
  • 一般的な形式
    VMwareでは、.ovf（Open Virtualization Format）や**.ova**（Open Virtual Appliance）形式がよく利用されます。
    • OVF形式の場合、設定情報（.ovfファイル）とディスクイメージ（.vmdkファイルなど）が個別のファイルで提供されます。
    • OVA形式の場合、これら複数のファイルがひとつのアーカイブにまとめられています。

今回のケース

VMwareのファイルをインポートできるということは、そのファイルは仮想マシンの状態をまとめた「イメージ」として作成されていると考えられます。
仮想マシンの設定やディスク内容などがすべて含まれているため、インポート後はそのイメージ通りの環境が立ち上がる仕組みになっています。つまり、Windows上の仮想イメージをLinuxに持ち込んでインポートすることもできます。新規インストールでは、基本的なインストールの流れやGUIの操作は、Windows版とほぼ同じ感覚で進められるようになっています。

基本的には、VMwareの仮想マシンイメージ（OVF/OVA形式など）は、ホストOSに依存しない設計になっています。つまり、Windows、Linux、macOSなど、VMware製品が動作する環境であれば、同じ仮想イメージをインポートして利用することができます。

理由と注意点

  • ゲストOSの独立性
    仮想マシン内のゲストOSは、VMwareの仮想化レイヤーによってホストOSから隔離されているため、ホストOSが異なってもゲストOS自体は同じ環境で動作します。
  • OVF/OVAフォーマットの設計
    OVF（Open Virtualization Format）やOVAは、異なる環境間での仮想マシンの移植性を重視して設計されているため、同じイメージファイルを複数のプラットフォームで利用できるようになっています。
  • 製品バージョンや設定の違い
    一方で、使用するVMware製品のバージョンや、特定のハードウェア依存の設定、ドライバの問題などにより、若干の調整が必要になる場合もあります。例えば、VMware WorkstationやVMware Player、VMware Fusionなどでは、サポートされる機能や設定方法に違いがあることもあるので、その点はご注意ください。

まとめると、一般的な仮想マシンイメージについては、ホストOSが異なっていても互換性を保つように設計されているため、Windows版で作成した仮想イメージをLinux版のVMwareで利用することも可能です。

実機検証：仮想マシンのパフォーマンス比較

同一スペックのマシンで実際に検証を行った結果、非常に興味深い発見がありました：

検証結果

  • LinuxホストでのVMware仮想マシン（Windows/Linux）の動作
  • WindowsホストでのVMware仮想マシン（Windows/Linux）の動作

結論として、LinuxをホストOSとして使用した場合、仮想マシンの動作が圧倒的に軽快でした。

この差が生じる技術的な理由

1. カーネルレベルでの最適化

  • Linuxカーネルは仮想化のサポートが深く組み込まれている
  • KVMなどの仮想化技術とのネイティブな統合
  • プロセススケジューリングの効率性

2. システムオーバーヘッドの違い

  • Linuxはシステムサービスが最小限
  • Windowsと比較してバックグラウンドプロセスが少ない
  • メモリ管理の効率性が高い

3. リソース割り当ての柔軟性

  • 動的なリソース配分が効率的
  • 必要に応じたメモリの割り当てと解放が迅速
  • CPUスケジューリングの最適化

4. I/O処理の効率

  • ディスクI/Oの処理が効率的
  • ファイルシステムのオーバーヘッドが少ない
  • ネットワークスタックの最適化

このパフォーマンスの違いは、特に複数の仮想マシンを同時に動作させる場合や、リソースを多く必要とする作業を行う際により顕著になります。

実践的な示唆

この検証結果は、特に以下のようなユーザーにとって重要な意味を持ちます：

  • 複数の仮想環境を同時に使用する必要がある開発者
  • CI/CD環境の構築を行う場合
  • 教育機関での複数の開発環境の提供
  • クラウドサービスの開発・テスト環境

最終的な結論

状況に応じた適切なOS選択の重要性は変わりませんが、仮想化環境を頻繁に使用する場合、LinuxホストでのVMware運用は明確なパフォーマンス上の優位性を持っています。この知見は、環境構築の計画段階で重要な判断材料となるでしょう。

後日追記した内容

同じスペックのマシンなら、なぜLinuxホストで仮想環境を運用すべきか

はじめに

現代の開発環境や業務環境では、ひとつのマシン上で複数のOSを利用できる仮想化技術が広く活用されています。たとえば、普段はLinuxをメインに使いながら、必要なときにWindowsのアプリケーションを動かす、といった使い方です。
この記事では、同じハードウェアスペックのマシンであれば、ホストOSとしてLinuxを採用し、その上にWindowsやLinuxの仮想マシンを構築する方法がなぜ圧倒的に高速か、またそのメリットについて詳しく解説します。

1. Linuxの軽量性と効率的なリソース管理

Linuxの軽快な動作の秘密

  • シンプルでモジュール化されたカーネル：
    Linuxカーネルは必要な機能だけを読み込むことが可能で、不要なサービスやプロセスを排除できます。これにより、CPUやメモリ、ディスクI/Oなどのシステムリソースを無駄なく活用でき、全体として軽快な動作を実現します。
  • 不要なバックグラウンドサービスが少ない：
    Windowsは多くのサービスやプロセスがデフォルトで起動しており、バックグラウンドで動作するプログラムも多い傾向があります。一方、Linuxはユーザーのニーズに合わせたカスタマイズが容易なため、必要最低限のサービスのみを起動することでシステム負荷を低減できます。
  • 柔軟な設定とチューニング：
    Linuxはオープンソースであり、ユーザー自身がシステムの各種設定を細かく調整できるため、ハードウェアの性能を最大限に引き出すことが可能です。

2. 仮想化環境におけるLinuxホストの優位性

VMwareなどの仮想化ツールとの相性

  • 効率的なリソース割り当て：
    Linuxホストはシステムリソースの管理が洗練されているため、仮想マシン（ゲストOS）へのCPUやメモリの割り当てがよりスムーズに行われます。
    結果として、同じハードウェアスペックでも、Linuxホスト上で運用する仮想環境は、余分な負荷が少なく、反応速度や動作の快適さが向上します。
  • 軽量なホストOSがもたらす高速化：
    ホストOS自体の動作が軽快であれば、仮想化レイヤーにおけるオーバーヘッドも相対的に小さくなります。Windowsホストの場合、背景で動作する各種プロセスやサービスが仮想マシンへのリソース割り当てに影響を与える可能性があるため、全体としてのパフォーマンスに差が出ることが多いです。

3. 仮想マシンでWindowsやLinuxを運用するメリット

必要なときだけ環境を切り替えられる柔軟性

  • 用途に応じた最適環境の選択：
    普段の作業はLinux上で効率的に行いながら、特定の業務やアプリケーションが必要なときにはWindowsの仮想マシンを立ち上げることで、最適な環境をシームレスに利用できます。
  • セキュリティと安定性の両立：
    仮想化を利用することで、ゲストOSの障害やウイルス感染などのリスクがホストOSに直接影響しにくくなります。また、ホストOSを軽量かつ堅牢なLinuxにすることで、全体のセキュリティレベルも向上します。
  • 柔軟なリソース管理：
    仮想マシンごとにリソースの割り当てを変更できるため、状況に応じたパフォーマンス調整が容易です。Linuxホストの効率的なリソース管理と組み合わせることで、最適な動作環境を維持できます。

4. 同じスペックのマシンでLinuxホストが圧倒的に速い理由

  • オーバーヘッドの削減：
    Linuxは軽量なため、同じハードウェアであれば、OS自体が占有するリソースが少なく、仮想化ソフトウェアに割り当てることのできるリソースが多くなります。
    その結果、ゲストOS（WindowsやLinux）の動作がよりスムーズになります。
  • 最適なパフォーマンスチューニング：
    Linuxは細かいカスタマイズが可能なため、システム全体のパフォーマンスを高めるための最適化がしやすくなっています。特に、仮想化環境ではホストOSの効率性がそのままゲストOSのパフォーマンスに直結するため、大きなメリットとなります。

まとめ

私自身は、圧倒的な軽快さと効率的なリソース管理を実感しており、同じスペックのマシンを前提とするならLinuxホストでWindowsやLinuxの仮想マシンを運用する選択肢を支持します。
理由はシンプルで、Linux自体が軽量であり、仮想環境においても余分なオーバーヘッドが少ないため、全体としてシステムが高速に動作するからです。

このアプローチにより、普段の作業はLinuxの安定性と柔軟性を活かしながら、必要に応じてWindows環境を利用するというベストなワークフローが実現できます。
もちろん、用途や求める環境によって最適な選択は異なりますが、圧倒的な速度と快適さを重視するなら、Linuxホストでの仮想環境運用は非常に魅力的な選択と言えるでしょう。

多くの生成AI関連のブログ記事やYouTube動画でWindows上でPythonの仮想環境やWSLを使う例が目立ちますが、これは必ずしも「最適なパフォーマンス」を追求した結果とは言い切れません。実際、同じスペックのマシンを前提とすれば、LinuxをホストOSとして利用し、必要なときだけWindowsを仮想マシン（例えばVMware）で動かすアプローチは、システム全体の軽快さや効率性の面で大きなメリットがあります。

以下、詳細に理由を説明します。

1. ホストOSとしてのLinuxの優位性

軽量かつ効率的なリソース管理

  • 低いオーバーヘッド：
    Linuxはシステムが軽量に設計されているため、バックグラウンドで余分なプロセスが少なく、CPUやメモリなどのリソースが効率よく使用されます。
    その結果、仮想マシンに割り当てられるリソースが増え、WindowsなどのゲストOSもより快適に動作します。
  • 柔軟なカスタマイズ：
    Linuxはオープンソースであり、必要に応じてシステムの設定を細かくチューニングできるため、自分の用途に合わせた最適な環境構築が可能です。

2. 仮想化環境でのメリット

必要なときだけWindowsを起動

  • リソースの有効活用：
    常にWindowsが起動している環境では、Windows自体が多くのサービスやプロセスを動かしており、その分リソースを消費します。
    対して、Linuxホスト上にVMwareなどを構築し、必要なときだけWindowsを起動すれば、普段はリソースの余裕を保った状態で運用でき、全体としてシステムパフォーマンスが向上します。
  • 環境の切り替えの柔軟性：
    普段はLinux環境で開発や実験を行い、Windowsが必要な場面だけ仮想マシンで切り替えることで、用途ごとに最適な環境を維持できます。

3. なぜ多くの人がWindowsやWSLを選ぶのか

  • ユーザーの慣れ：
    多くのユーザーはWindowsに慣れているため、WSL（Windows Subsystem for Linux）を利用することで、Windowsの使いやすさを維持しながらLinuxのツールを使うというハイブリッドな環境を選びがちです。
  • 企業や教育現場の標準：
    多くの企業や学校ではWindowsが標準環境として採用されており、そこから派生する形で開発環境やチュートリアルがWindows中心になっている場合があります。

しかし、これらは「使いやすさ」や「導入の敷居の低さ」を重視した結果であり、システム全体のパフォーマンスやリソース効率の観点から見ると、同じハードウェアスペックであれば、Linuxホストの方が明らかに有利です。

4. 結論

  • パフォーマンスと軽快さの追求：
    同一スペックのマシンなら、LinuxをホストOSとして利用することで、OS自体のオーバーヘッドが低く、仮想化ソフトウェアにより多くのリソースを割り当てられます。結果、必要なときだけWindowsを仮想マシンで起動する方法は、全体の動作が圧倒的に速く、効率的です。
  • 柔軟な環境運用：
    日常的な開発や実験作業は軽快なLinux上で行い、特定のWindows専用アプリケーションが必要な場合のみ仮想マシンで環境を構築するというハイブリッドな運用方法は、非常に合理的なアプローチです。

このように、生成AI関連の作業においても、システム全体のパフォーマンスや軽快さを重視するのであれば、Linuxをホストにして、必要な時だけWindowsを仮想環境で動かすという選択肢には大きな「分」があると考えられます。

さらに後日追記

1. LinuxをホストにしてWindowsをVMwareで動かす場合

メリット：

  • 安定性と自由度：
    Linuxは安定性が高く、カスタマイズ性に優れているため、開発環境やサーバー運用などで重宝されます。
  • 必要なときだけWindowsを利用：
    主にLinuxで作業している場合、必要なWindowsアプリケーションやツールがあるときだけVMwareでWindowsを起動すればよいので、ホストOSがLinuxであるメリットを活かせます。
  • リソースの柔軟な割り当て：
    VMwareでWindowsを動かすことで、必要に応じてリソース（CPU、メモリなど）を調整できる場合があります。

デメリット：

  • ゲストOSのパフォーマンス：
    ハードウェアの仮想化支援を活用しても、ネイティブなWindowsと比べると多少のオーバーヘッドがあることがあります。
  • ドライバや互換性の問題：
    特にグラフィック系など、ハードウェアへのアクセスが必要なアプリケーションでは調整が必要になる場合があります。

2. WindowsをホストにしてLinux（またはWSL）を利用する場合

メリット：

  • Windowsのエコシステム：
    多くの市販ソフトや業務用アプリケーションがWindows向けに最適化されており、ネイティブ環境で使うメリットがあります。
  • WSLの進化：
    特にWSL2はLinuxカーネルを内包しており、Linuxツールや開発環境が非常にスムーズに動作します。
  • 統合環境：
    Windows上でLinuxのシェルやツールを利用できるため、ファイルシステムの共有や統合された作業環境が実現できます。

デメリット：

  • ホストOSとしてのWindowsの制約：
    Windowsはアップデートやセキュリティの管理など、システムの動作に影響を及ぼす要素が多いことも。
  • 完全なLinux環境が必要な場合：
    WSLは非常に便利ですが、特にGUIアプリケーションや特殊なネットワーク設定、カーネルモジュールの利用など、フル機能のLinux環境が必要な場合は、仮想マシンやデュアルブートの方が適していることもあります。

私ならどちらを選ぶか？

私個人の判断基準としては：

  • メインでLinuxを活用している場合：
    Linuxをホストにして、必要なときにVMwareでWindowsを起動する方が自然です。
    → 例えば、普段の作業や開発がLinux中心で、たまにWindows専用のツールを使うなら、このアプローチが向いています。
  • Windows中心で、日常的に業務用アプリを使いながらもLinux環境が必要な場合：
    WindowsをホストにしてWSLや必要に応じてLinux仮想マシンを使うのが便利です。
    → Windows環境に慣れており、かつLinuxツールを補助的に使うなら、こちらのほうがシームレスに作業できるでしょう。

まとめると、
もし私が普段からLinuxの作業環境に慣れていて、Linuxの安定性や自由度を重視するなら、LinuxをホストとしてWindowsをVMwareで動かす選択をするでしょう。一方、Windowsでの業務アプリやツールの利用が主で、Linuxは補助的な役割であれば、WindowsホストでWSLやVMware上のLinuxを使う方が合理的です。

どちらの選択もそれぞれのメリットがあるため、最終的には自分がどのような作業をメインに行うかで決めるのがよいと思います。

タイトルとURLをコピーしました